• Eficacia

  • Rigurosidad

  • Profesionalidad

  • Flexibilidad

  • Adaptabilidad

Qué hacer antes de publicar un artículo científico y cómo relacionarnos con los revisores

El pasado jueves, 13 de septiembre, asistimos a una sesión formativa organizada por el grupo de investigación EC3 en la Facultad de Ciencias del Trabajo de la Universidad de Granada. Allí tuvimos el placer de escuchar una excelente y amena charla divulgativa del profesor Juan Miguel Campanario (Departamento de Física,  Universidad de Alcalá de Henares ) en relación con todo lo que rodea al proceso de publicar un artículo científico. Un proceso que, aunque viene siendo más corto en el tiempo, no está absuelto de dificultades e incluso diríamos de despropósitos o pequeñas maldades.

Campanario comienza su charla ofreciendo una serie de consejos previos a la elección de la revista donde vayamos a enviar nuestro trabajo una vez hayamos finalizado el proceso de escritura del mismo.

Antes de elegir revista, es conveniente:

- que enviemos nuestro paper a nuestros amigos y colegas del área para recibir un primer feedback y detectar posibles puntos débiles tanto en gramática y ortografía como en metodología y contenidos.

- leerse las normas de estilo de las revistas. Aunque es algo obvio, muchos autores envían sus trabajos sin cumplir con los requisitos de las revistas. Estos artículos son candidatos a ser desechados directamente por el editor de la revistas sin llegar si quiera a ser evaluado por algún revisor.

- si la revista es de lengua inglesa, escribirlo en un inglés bueno. De no estar preparado para escribir en un prefecto inglés, siempre nos quedará la contratación de los servicios de un traductor profesional y a ser posible conocedor de la materia.

- leer el artículo en voz alta. Muchos errores de escritura saltan a la luz cuando leemos el trabajo en voz alta. Este sería un buen ejercicio de limpieza de nuestro trabajo previo al envío a alguna revista.

- mirar detenidamente, cuando esto sea posible, los criterios que utilizan los revisores para evaluar los trabajos. Esto ayuda lógicamente a incidir en aspectos que son evaluado positivamente.

Llegado el momento de elegir en qué revista publicar, Campanario, deja claro a lo largo de toda la sesión, la importancia de orientarnos desde el principio a publicar en revistas de impacto. Pero claro, esta cuestión depende del área; el concepto de revista importante varía mucho de unas áreas a otras. La gente de ciencias se mueve con total naturalidad en revistas recogidas en el JCR (Journal Ctation Reports) o en el peor de los casos revistas indizadas por el ISI o SCOPUS. Incluso hay disciplinas de ciencias en las que ni siquiera es suficiente publicar en revistas de impacto, lo suyo es hacerlo en revistas de impacto del primer cuartel. Este no es el caso de las ciencias sociales, en este sentido, lo tienen más complicado.

     “Publicar no es un derecho, es una suerte” Juan Miguel Campanario     

Sobre revisores (referees)

Los revisores son conocidos como los “guardianes de la ciencia”, de hecho esa es su función principal.

A las revistas, por regla general, les cuesta encontrar revisores para evaluar los papers. Los trabajos suelen ser revisados por 1 a 3 revisores, con lo cual este proceso se complica.

La tarea de los revisores es gratuita y anónima y en principio deben ser expertos en el ámbito del conocimiento del trabajo que van a revisar. No obstante, esto no ocurre así siempre, a veces, ante la negativa de realizar procesos de evaluación por parte de algunos revisores, los editores pueden terminar seleccionando revisores que incluso sean menos expertos en el tema que los propios autores.

Para solucionar este aspecto, algunas revistas nos permiten aconsejar nombres de investigadores que pueden ejercer de revisores de nuestro trabajo. En caso que vayamos a hacer alguna sugerencia, realicémoslas con ética, sugiramos nombres relevantes de nuestra área.

Algunos motivos por los que los revisores evalúan trabajos a pesar de la gratuidad podrían ser:

- para enterarse, de primera mano, de lo avances científicos relacionados con su disciplina.

- porque realmente forma parte de su trabajo, y del desarrollo conjunto de la ciencia.

- y porque además, las revistas publican anualmente la selección de revisores que han participado en sus procesos de evaluación de papers. Este hecho cobra especial relevancia por ser un tema tenido en cuenta por las agencias de evaluación científicas a las que nuestros investigadores tienen que rendir cuentas.

Peer review

Imagen sacada de: http://www.jamesyang.com/wp/wp-content/uploads/2010/03/google-eyes.jpg  

Para ser revisor, es importante ser objetivos, hacer críticas siempre constructivas y realizar el informe con la mayor rapidez posible (sin que esto afecte a la profundidad de la evaluación del trabajo). En otras palabras, si alguna vez te toca ser revisor, hazlo como te gustaría que lo hicieran contigo.

El proceso de revisión varía en función de las áreas. No obstante, es común, que las revistas más rápidas en este proceso sean también las mejores posicionadas en cuanto a impacto. Según Campanario, un proceso de evaluación en la actualidad puede tardar un poco menos de 6-7 meses y la publicación definitiva del artículo aproximadamente 1 año.

Hay un aspecto que no gusta a los editores de las revistas científicas. Es normal que no esté bien visto el envío del mismo trabajo, al mismo tiempo, a distintas revistas. Los editores temen los gastos que suponen la evaluación del paper para que luego sea publicado en otra. Lo suyo es enviar nuestro trabajo a otra revista una vez haya sido rechazado por la primera, aunque lo óptimo, sería acertar con nuestra primera elección.

El resultado de la revisión puede ser la aceptación sin cambios, el rechazo absoluto o la posibilidad de realizar una revisión y volver a comenzar el proceso.

Campanario afirma que a él nunca le han aceptado un trabajo a la primera. También comenta que hay una falsa creencia en torno a que es más fácil publicar en ciencias sociales que en ciencias puras y experimentales. Ofrece datos de tasa de rechazo de un 60-80% en ciencias sociales frente a un 20% en el caso de la física, por ejemplo.

Algunas revistas, sobre todo las mejores, ante el enfado de muchos autores por el rechazo de su trabajo, han instituido la figura del “Defensor del Autor” a la que pueden apelar cualquier tipo de disconformidad en relación con el proceso de evaluación de su trabajo.

No obstante, antes las críticas de los revisores debemos actuar de una determinada manera:

- no considerar las críticas como algo personal, aunque a veces hay que reconocer la crueldad de los revisores. La mejor opción es tomarlas como una oportunidad de aprendizaje.

- dejar pasar algún tiempo antes de ponerte a revisar, es conveniente dejar reposar esas críticas y retomar el trabajo un tiempo después.

- contestar al editor, intermediario entre el autor y el revisor, punto por punto, de manera concreta a cada una de las críticas recibidas.

- marcar en el artículo los cambios realizados para facilitar la labor del editor.

     “En general, los revisores no conspiran contra nosotros por ser españoles. Pero pueden equivocarse” Juan Miguel Campanario     

Los artículos rechazados, como ya hemos comentado anteriormente, se terminan enviando a otras revistas. Por tanto, al final, los revisores pasan de ser “guardianes de la ciencia” a convertirse en “guardias de tráfico” que derivan los trabajos de unas revistas, a otras de menor impacto.

Publicado nuestro trabajo, y para evitar que tenga un reconocimiento tardío, está en nuestras manos realizar la mayor difusión posible del mismo utilizando todos los canales que tengamos a nuestro alcance. VeáseEl laborioso proceso de publicación científica: paper publicado, ¿trabajo terminado?“.

Terminaremos de realizar la crónica de esta sesión formativa en el siguiente post recogiendo lo hablado sobre sesgos y problemas del sistema de publicación científica y las distintas alternativas planteadas para revisar trabajos.

Written by invesTiga gestores

18 Comments to “Qué hacer antes de publicar un artículo científico y cómo relacionarnos con los revisores”

  1. [...] ampliar esta información en el post:  ”Qué hacer antes de publicar un artículo científico y cómo relacionarnos con los editores“ Publicado el 21 Septiembre, 2012 en Sin categoría. 0 Comments Tags: Investigación, [...]

  2. Una duda:
    en el caso de una publicación rechazada y queriendo enviarla a otra revista, es aconsejable informa de que el artículo ha sido rechazado previamente?

    Un saludo,
    Julio Portela

    • invesTiga gestores dice:

      Estimado Julio:

      No es necesario informar del rechazo de un trabajo a otra revista. Entendemos que para valorar su trabajo, la nueva revista donde lo haya enviado ya cuenta con su equipo de revisores. Que su trabajo haya sido rechazado en otra publicación puede deberse a muchos motivos, no sólo a la falta de calidad del mismo.

      Solo debe comunicar esta información en caso de solicitud expresa de la nueva revista.

      Un cordial saludo.

  3. [...] prometíamos en el anterior post, vamos a finalizar la crónica de la sesión formativa que, el pasado 13 de septiembre, impartió, [...]

  4. Harold dice:

    Muchas gracias por su post, cuanto tiempo pasa en las revistas de ciencia desde que el autor envia el paper hasta que tiene noticas sobre la publicacion o sobre obervaciones o rechazo?

    • invesTiga gestores dice:

      El tiempo que transcurre desde que se envía un artículo a una revista científica hasta que es aceptado y publicado definitivamente, pasando previamente por las indicaciones de los revisores, depende de cada revista. No podríamos indicarle un dato concreto.

      No obstante, de cara a poder identificar estos plazos en alguna revista donde quiera publicar, puede ver esa información en el propio artículo electrónico. Por regla general, suele venir la fecha de recepción del artículo, la fecha de aceptación y la fecha definitiva de publicación. De esta manera sabrá más o menos los tiempos que maneja esa publicación en concreto.

      Esperamos haber resuelto su duda, muchas gracias por su comentario.

      Un cordial saludo.

  5. Andrés Restrepo Cadavid dice:

    Buenas tardes

    Quisiera preguntar si un artículo es publicado en una revista (siendo yo el autor de éste) ¿es posible mandarlo a otra revista para que también lo publique? o ¿es necesario hacerle cambios mínimos al contenido? o ¿tendría ser del mismo tema pero con un contenido totalmente diferente?.

    De antemano muchas gracias por la atención prestada.

    • invesTiga gestores dice:

      Buenos días Andrés:

      Si un artículo es publicado, este mismo artículo no debe enviarse a otra revista. Una premisa imprescindible para la publicación de un trabajo de investigación es la originalidad del mismo. No obstante, sí es lógico que un investigador publique trabajos diferentes que sigan una misma línea de investigación.

      Esperamos haberle ayudado, sin más muchas gracias por la visita y comentario.

      Un cordial saludo.

  6. Karen Abarca dice:

    Hola, saludos. Mi duda es, ¿cualquier persona puede publicar un artículo o es necesario que en el participen personas que sean investigadores con mucha experiencia? Lo pregunto porque soy estudiante de medicina, pero me gustaría realizar alguna investigación o revisión sobre algún tema con algunos otros compañeros, comenzar en el área de investigación por así decirlo

    • invesTiga gestores dice:

      Buenos días:

      Claro que cualquier persona puede publicar un artículo. Lo importante es aplicar el método científico de manera rigurosa y luego saber elegir la revista a la que vais a enviar el trabajo. A priori parece una ecuación sencilla, pero requiere de trabajo y experiencia. Si sois estudiante podéis pedir consejo a cualquier docente que tenga experiencia en este sentido, muy posiblemente os pueda aconsejar alrededor de la viabilidad de vuestra investigación y sobre todo de las posibles revistas candidatas a las que poder enviarlo luego los resultados obtenidos.

      Saludos cordiales, muchas gracias por participar de nuestro blog.

  7. julio dice:

    Hola, los articulos cientificos son de gran importancia para todos unas de las mejores directorios de articulos cientifico es http://lifeunix.com

  8. Gracias por la información
    Para los autores de artículos sobre medicina o investigación biomédica que quieran publicar en Español recomiendo la revista Archivos de Medicina. El proceso de revisión es sencillo y la maquetación del artículo tiene una calidad muy buena, y todo ello a un coste mínimo.
    Si prefieren hacerlo en inglés tienen Archives of Medicine
    Saludos

  9. javier de la torre dice:

    nesecito publicar un articulo ligado a mi tesis doctoral, en que lugar me recomiendas para hacerlo gracias.

  10. Emilio dice:

    Hola, me gustaria preguntaros acerca de la publicación de artículos en abierto. Hace un tiempo existía la posibilidad de publicar en ojs.es pero esa posibilidad ya no existe. Mi pregunta es, si existe algún medio similar en la que publicar artículos científicos en formato open acces cuando ya no perteneces a una institución pública (universidad…etc)…
    Saludos. Emilio M.

    • invesTiga gestores dice:

      Hola Emilio:

      Publicar puede seguir publicando en cualquier revista aunque no pertenezcas a una institución pública. Si está buscando revistas de OA, en el DOAJ – Directory of Open Access Journals http://doaj.org puede localizar revistas de su área de interés.

      El OJS (open journal system) no deja de ser un software libre para la edición y publicación de revistas. Queremos decir que no es que usted publicara en OJS, sino que lo hacia en una revista que estaba montada y gestionada a través del software OJS.

      Esperamos haber podido ayudarle.

      Saludos cordiales y gracias por pasar por aquí.

  11. Ben Steiner dice:

    Buenos dias,

    Solo para comentar que hay una buena lista de ayudas para traducciones científicas disponibles en España en esta pagina:

    http://www.justpublish.es/#!ayudas-economicas/cum

    Un saludo,

    Ben

  12. Juan dice:

    Buen post, enhorabuena. Una pregunta, tras doctorarme y mientras no consiga trabajar en la universidad, quedaré temporalmente desligado de esta y si quiero seguir publicando mientras tanto… ¿Una persona sin filiación a una institución puede publicar igualmente?

    Gracias de antemano
    Un saludo

    • invesTiga gestores dice:

      Gracias por tu felicitación Juan. En principio no hay ningún problema para poder enviar trabajos de investigación a una revista sin estar afiliado a ninguna institución académica. Otro tema es el hecho de que luego esa producción te pueda servir por ejemplo para solicitar un sexenio. En este caso, no te serviría por haberse publicado en un momento en que no tenías vinculación con la Universidad para la que estarías solicitando ese tramos de investigación.

      Esperamos haberte resuelto la duda.

      Saludos

  13. Sandra dice:

    Hola!
    Mi pregunta es, ¿hay alguna página o lista donde pueda encontrar publicaciones en abierto que publiquen de forma gratuíta?
    He encontrado multitud de publicaciones interesantes, e incluso en abierto (que antes no las había), pero todas exigen un pago de tasas, y no precisamente baratas.

    • invesTiga gestores dice:

      Hola Sandra:

      Donde vas a localizar la gran mayoría de revistas de acceso abierto es el siguiente recurso: Directory of Open Access Journals – DOAJ https://doaj.org Eso no quiere decir que sean gratuitas. No conocemos ningún listado de revistas de OA gratuitas.

      Por regla general, casi todas las revistas científicas, de OA o no, ya suelen permitir abrir el acceso a un artículo concreto si el autor o autores pagan para ello (ruta dorada de acceso abierto)

      Saludos y gracias por pasar por aquí.

Leave a Reply

Message

Current ye@r *